优先使用能够追溯到原始发布者的公开材料，包括正式网页、公开账号原文、公开文件、完整采访和具有清晰来源链的媒体报道。匿名截图、二次剪辑和无法确认出处的转述，只能作为待核验线索。
来源标准
事实边界
事实、报道、回应、网络说法和编辑分析必须分开。某个主体“公开回应了什么”可以是事实，但回应中的主张仍需核验；某家媒体“报道了什么”可以确认，但报道内容是否得到独立证实需要另行判断。
标题规范
标题应准确反映正文证据强度，不通过删掉限定词来放大确定性。没有可靠时间依据时不用“刚刚”“突发”“独家”；证据不足时不用“实锤”“坐实”“百分百确认”“最终真相”。
争议信息
面对冲突说法，先拆分争议点，再分别寻找证据。若双方材料都无法独立验证，不替任何一方制造结论。对可能造成名誉伤害的内容尤其谨慎，避免把评论、猜测和匿名爆料写成新闻事实。
个人隐私
身份证件、银行卡、手机号、精确家庭住址、私人医疗信息、性行为信息、账号密码和验证码不属于公共讨论材料。即使信息已经在其他平台出现，也不代表应继续扩散。
未成年人保护
未成年人具有更高隐私保护需求。涉及未成年人的姓名、学校、家庭信息、影像和其他可识别资料应严格控制，不因事件热度降低保护标准。
图片使用
优先使用站点已有本地品牌图片，不引用外链图片，不使用无关人物照片冒充事件当事人。涉及真实人物与争议事件时，图片也必须符合事实和隐私边界。
内容更新
新材料出现后，应说明更新点而不是无痕改写关键事实。若此前表述存在错误或可能误导，进入更正流程，保留必要的说明，让读者知道发生了什么变化。
编辑判断
编辑观察允许分析传播逻辑、平台生态与公共讨论，但不能伪装成事实核验结果。分析必须建立在公开材料之上，并清楚区分“我们如何理解”和“证据已经证明”。
透明度原则
编辑工作的透明度不仅体现在“引用了什么”，也体现在“我们不知道什么”。当证据不足时明确说明信息缺口，可以让读者理解结论边界，也减少后续更新时产生的认知冲突。
同一主题如果出现事实更新、回应变化或更正，应尽量保留前后关系。资讯不是一次性定稿的故事，可靠性来自可追溯的来源和愿意修正的过程。
来源引用与必要性
引用公开材料时只保留理解事实所必要的信息，并尽量避免无关私人细节。即使某些资料可以在公开页面找到，也要判断再次聚合传播是否真的有公共价值。来源透明与隐私克制应同时成立。